厚労省天下りのこども未来財団理事が、産経新聞で医療の効率批判

毎日新聞と産経新聞・・・「左よりと右より」、「水と油」(それは産経vsアサヒか)と一見すると、主義主張が真っ向からぶつかり合っている一生相容れそうにない2紙ですが、医療報道に関してはどっちも「ダメだこりゃ」ということで一致しています。

今回は、産経の変な記事です。

WHO(世界保健機関)は、2000年に世界の医療を比較して、1位から190位台まで順位を付けた。日本の医療は、そこで総合1位の評価を得た。
評価の指針は、国民が平等に高い健康水準を得ているか▽全国どこでも一定レベルの医療が受けられるか▽医療費の負担が公平か、など。
日本は世界一の健康寿命を達成し、国民がどこでも、自分のかかりたい医療機関を選んで、自由にかかることができ、受診までに何カ月も待たされることもない。費用負担も公平と評価されたわけである。

と、途中まではいいんだけど、いちゃもんをつけないと気が済まないのか、話は変な方向へ

日本の一人当たり医療費は、対GDP比で見ると、先進国の中では少ない。負担が高くなることに総意が得られれば、もちろん上げればいい。しかし、まだ効率的に使える面もあることを指摘していきたい。

医療従事者はみんな「もう限界、改善するには社会保障費増による改善しかない」と思っているので、ぜひとも現在の医療制度の効率的な使い方について指摘していただきたい。

ということで、記事の続きを読んでみると

WHOの評価の中でも、「医療制度の効率性」、つまり、その国の医療制度で最大限の効果が発揮されているかどうかという点では、日本は10位だった。
1位はフランス。フランスは「制度を最大限活用している」と評価されたわけだ。
医療制度の効率性で10位にランクされた日本は「制度をまだ十分活用していない」とされたことになる。しかし、逆にいえば、もっと良くできる可能性があると指摘されたともいえる。(ここで終わり)

えっと・・・それで終わり？・・・どこを読んだら「指摘している」文章があるんだ？

「WHOが医療制度の効率性では日本は10位とした」ってそのまま右から左へ受け流しているだけのような・・・「指摘していきたい」と書いているので、「効率が悪い原因はこれだ！」「ここをこうするともっとよくなる！」と建設的なご意見が伺えるのだろうと期待していたのに、なんじゃそりゃ〜ですよ。

まあ、そこまでなら産経らしい記事なのでどうでもいいんですが、記者のプロフィールを見てひきました。