読売と厚労省医療課長の医師計画配置案に、舛添大臣が苦言

経緯を時系列で紹介。

2008.10.16	読売新聞が「医師を全国に計画配置、医療改革で読売新聞社提言」を発表（内容としては、「自由に選べるから偏在になる。だから枠を設けて計画配置にしろ」というもの）
2008.10.16	厚生労働省保険局医療課長が読売の計画配置について、「職業選択の自由や官僚統制などを理由に批判もあるが、結論から言うと、計画配置をする考えはある。よい規制だ」「今はハコ（病床数）の規制があるのに、人の規制はできない」と相乗り状態
2008.10.20	m3.com編集部が舛添大臣にインタビュー。大臣は計画配置について、「医師の偏在解消はパニッシュメント（罰）ではなく、インセンティブで」、「現場の意見聞かずに議論できず」と批判

という流れになっています。インタビュー内容は下記からどうぞ（要会員登録）

◇医師不足への処方せん◆Vol.22 「医師の計画配置はダメ」と舛添・厚労大臣がくぎ刺す医師の偏在解消はインセンティブで、「現場の意見聞かずに議論できず」　m3.com(2008.10.21)

斜め読みした分を要約してみると

医師偏在に対して「パニッシュメント（罰）」でコントロールしてはいけない。そこまで縛るなら、医師自体を辞める方がでてくる。

規制を考える人は、自由な社会の大切さがわかっていない。

医師偏在に対しては「へき地で働いたら、米国に留学できる」「離島勤務なら１２ヶ月のうち１０ヶ月勤務で、２ヶ月は自由な時間にする」など（医師不足の科を希望する）やる気のある人たちへのインセンティブで考えるべき。

読売新聞が計画配置を打ち出したが、私のところに取材に来たときに「いろいろな案があるのはいい」「枠をはめるのはダメ。規制するのではなく、自由なやり方がいい」と言ったが、「枠をはめるのはダメ。規制ではなく自由がいい」という点は、掲載されなかった。

臨床研修制度のあり方については、現場の指導医・医学生に対してアンケートを行い、その結果をたたき台にするべき。そうしないと机上の空論になる。

という内容です。

大臣の言葉を借りれば、読売新聞社は自由な社会の大切さをわかっていない上に、「読売新聞社提言」は、机上の空論という感じでしょうか。